Roman0, ti allego due link, uno “vecchio” e uno “nuovo”, che parlano dei danni “sismici” al reattore 1. Come hai notato tu, in realtà se ne sono accorti anche nella sala di controllo, per l’improvviso aumento di radioattività nel reattore 1, dopo il terremoto.
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-19/fukushima-may-have-leaked-radiation-before-quake.html
http://enenews.com/gundersen-video
In quest’altro è citato direttamente il lavoratore di cui mi ricordavo.
http://www.theatlanticwire.com/global/2011/07/meltdown-what-really-happened-fukushima/39541/
The authors have spoken to several workers at the plant who recite the same story: Serious damage to piping and at least one of the reactors before the tsunami hit. All have requested anonymity because they are still working at the plant or are connected with TEPCO. One worker, a maintenance engineer in his late twenties who was at the Fukushima complex on March 11, recalls hissing and leaking pipes. “I personally saw pipes that came apart and I assume that there were many more that had been broken throughout the plant. There’s no doubt that the earthquake did a lot of damage inside the plant,” he said. “There were definitely leaking pipes, but we don’t know which pipes – that has to be investigated. I also saw that part of the wall of the turbine building for Unit 1 had come away. That crack might have affected the reactor.”
Certo il lavorare non in pressione, avrebbe diminuito le probabilità di un simile incidente per un reattore autofertilizzante.
Ma se si fosse verificata una grave perdita di sodio, cosa che non si può certo escludere, nel totale caos, mancanza di energia e di rifornimenti della prime ore di Fukushima, dover pure combattere con le fiamme (che avrebbero aggiunto danno a danno), e doversi poi procurare, non si sa come, qualcosa (non certo acqua di mare…) per riportare a livello il circuito di raffreddamento, e impedire l’ebollizione del sodio rimasto, ammetterai non avrebbe reso lo sforzo di stabilizzazione più facile…
Io credo che alla domanda “Che ne pensate se al posto di un normale reattore ad acqua, a Fukushima ci fosse stato uno a sodio liquido?”, la maggiora parte degli esperti, e la totalità di chi lavora su quella centrale, risponderebbe “Meno male che non c’era…”.
